Till Åklagarmyndigheten i Kalmar
Box 105
392 35 Kalmar

Det har kommit till min kännedom att Kalmar Kyrkliga Samfällighet nyligen till press, anställda och förtroendevalda lämnat ut sekretessbelagda uppgifter samt sekretessbelagda handlingar till Växjö Domkapitel angående den rehabiliteringsutredning/plan, som gäller f.d. kontraktsprosten i N. Möre kontrakt, komministern i Kalmar Kyrkliga Samfällighet, docent Dag Sandahl.

Dessa sekretessbelagda handlingar har därmed blivit helt offentliga, vilket strider mot sekretesslagen. Sandahl har på intet sätt medgivit att handlingarna skulle få lämnas ut till någon obehörig instans eller person. Till yttermera visso är blanketten Rehabiliteringsutredning/plan försedd med följande text:

Uppgifter som framkommer i samband med utredningen får inte lämnas ut till annan än försäkringskassan  utan att den anställde gett sitt medgivande till att uppgifterna får lämnas ut.

Försäkringskassan, som på detta sätt skriftligen utlovat Sandahl sekretess, har stöd i följande lagrum: Sekretesslagen (1980:100) kap. 7, §11; Arbetsmiljölagen kap. 7, §13 sa Arbetarskyddsstyrelsens Författningssamling AFS 1994:1, §7, där kommentaren s. 12 är fullständigt klar.

Jag ber att till Åklagarmyndigheten i Kalmar få anmäla att någon för mig okänd vid Kalmar Kyrkliga Samfällighet obehörigen lämnat ut sekretessskyddade upplysningar både genom att sända sådana handlingar till Växjö Domkapitel men också att ur sådana handlingar sammanställa ett pressmeddelande som lämnats ut till media, anställda inom samfälligheten samt förtroendevalda.

Ljungby den 25 januari 2004

Jan Frithiof, prost och kyrkoherde

Till Åklagarkammaren i Växjö
Box 516
351 06 Växjö

Det har kommit till min kännedom att ledamöter i Växjö Domkapitel nyligen har tagit del av sekretessbelagda handlingar angående den rehabiliteringsutredning/plan, som gäller f.d. kontraktsprosten i N. Möre kontrakt, komministern i Kalmar Kyrkliga Samfällighet, docent Dag Sandahl. Anmärkningsvärt är att det i sammanträdesprotokollet framgår att den som enligt Kyrkoordningen kap. 9, §1 med domarkompetens tillsatta ledamoten Peter Brusewitz avstått från att agera. Inget nämns nämligen om sekretess. Efter detta förfarande har nämnda sekretessbelagda handlingar alltså blivit offentliga handlingar hos Domkapitlet i och med att sammanträdesprotokollet från 2004-01-09 justerats. Hela förfaringssättet strider mot sekretesslagen.
Sandahl har på intet sätt medgivit att handlingarna skulle få lämnas ut till någon obehörig instans eller person. Blanketten Rehabiliteringsutredning/plan är försedd med följande klargörande text:

Uppgifter som framkommer i samband med utredningen får inte lämnas ut till annan än försäkringskassan      utan att den anställde gett sitt medgivande till att uppgifterna får lämnas ut.

Försäkringskassan, som på detta sätt skriftligen utlovat Sandahl sekretess, har stöd i följande lagrum: Sekretesslagen (1980:100) kap. 7, §11; Arbetsmiljölagen kap. 7, §13 samt Arbetarskyddsstyrelsens Författningssamling AFS 1994:1, §7, där kommentaren s. 12 är fullständigt klar.

Jag ber att till Åklagarkammaren i Växjö få anmäla någon för mig okänd vid Växjö Domkapitel för brott mot sekretesslagen utifrån ovan nämnda lagrum genom att obehörigen ha tagit del av och spritt upplysningar som är sekretessskyddade utan att den berörde personen gett sitt medgivande och som, till yttermera visso, hanterats som allmänna handlingar och lämnats ut till både enskilda personer och media.

Ljungby den 25 januari 2004

Jan Frithiof, prost och kyrkoherde